[oid2000]

1、不知哪位大虾能否评价一下postfix与qmail以及sendmail的优缺点，它们分别最适合应用在什么场合？
2、以上三个邮件服务器中的用户是否都应是系统帐户

[hzqbbc]

oid2000, on 2004年12月1日 - 16:44, said:

1、不知哪位大虾能否评价一下postfix与qmail以及sendmail的优缺点，它们分别最适合应用在什么场合？
2、以上三个邮件服务器中的用户是否都应是系统帐户

1.我对qmail/sendmail/postfix的看法

sendmail
sendmail时间最悠久，功能非常强大，可以说很多先进功能在sendmail上都最先有实现。sendmail里的Milter技术是一个非常好的框架，目前在postfix及qmail里仍然没有官方的综合方案比milter要好。当然，postfix的content_filter也是非常灵活不错的技术。

但sendmail也继承了历史问题，一个bin，sid权限，m4配置文件的复杂难懂得等等，也是阻碍了其更好发展的一些客观问题。客观来说，调教得好的sendmail，其性能也是相当不俗的。至于说最适合在什么场合，可以说比较适合那些老用户，习惯sendmail的应用环境吧。

qmail
qmail顾名思义，quick mail，速度快是其特点。体积非常小巧，模块化设计，没有了sid问题，基本功能齐全。配置相对sendmail而言，简单了很多，而且用户非常广泛。但qmail有几个问题，最大的问题就是已经5，6年没有继续开发了，补丁的良莠不齐及版本依赖是非常麻烦的事，这也是造成了一般初学者惧怕的事情。其次是很多功能扩充需要补丁来完成，这很大程度也是因为其太简单太quick了。

总的来说，qmail依然是个非常不错的选择。对于希望了解mta原理，或者希望容易地修改mta代码的爱好者，qmail是值得推荐的。而对于需要丰富功能却不想面对补丁困难及调教的麻烦的用户，qmail未必是一个很好的选择。

postfix
postfix最初目标是兼容sendmail的部分配置文件，逐步发展成一个安全可靠高效的mta。如今postfix的发展已经独树一帜了，使用了流水线、模块化的设计，兼顾了效率和功能，尤其灵活的配置和扩展，使得调教变得富有趣味。其主要的特点是速度快、稳定，而且配置/功能非常强大，尤其是配置部分，可以说是一扫qmail和sendmail的各自缺点。

当然要入门postfix还是需要一定的工夫的，仔细阅读其文档是个不错的选择。postfix至今依然保持活跃的开发工作，而且稳步发展，适合高流量大负载的系统，扩充能力较强。

2. 都可以使用系统用户，也都可以支持非系统用户（虚拟用户，例如将用户放在数据库里等等）。

[menei]

三个系统都是牛人用的。依赖于管理员的水平了。

[hzqbbc]

menei, on 2004年12月2日 - 14:51, said:

三个系统都是牛人用的。依赖于管理员的水平了。

呵呵，但一般人不是牛人，所以3者还是有明显区别的。大众需要的是性价比高的。